Demoscópica Sopa de Siglas

La actual desafección entre “civiles” y políticos provocada por los defectos de la crisis y su austera ingestión, sumada a la creciente corrupción “intrapartidos”, a la falta de preparación, a la selección orgánica de los “poco capaces” e incluso la escasez de dedicación de aquellos que más tendrían que esforzarse por sacarnos adelante gestionando correctamente nuestros recursos con soluciones planteadas a paliar social y eficazmente las urgentes y más críticas situaciones de los sufridores ciudadanos, no darían justificación al baile de siglas, cifras y letras, que se ha iniciado en nuestro espacio patrio con la convocatoria de las elecciones municipales del 24 de Mayo de 2015.

No es de recibo el corre calles de chaquetas y nombres, que saltando entre nuevos símbolos y siglas de signos, más pareciese la carrera por la procura del acomodo personal en ciertas marcas de incipiente y poco consistente progreso, que la lógica confianza en la capacidad de las franquicias históricas que seguramente no hayan estado al 100% a la altura mínima de las circunstancias, pero que de forma inequívoca sugieren posibilidades globales de gobierno, de gestión, de solución y de política de responsabilidad social.

No debiera ser lo mismo sumar que restar, derribar que construir, destrozar que arreglar y menos en unos momentos en que la estabilidad requiere de dos caminos: La corrección de las injustas medidas restrictivas de los derechos sociales que hemos ido sufriendo, y la tranquilidad de hacerlo sin aspavientos ni altercados propios de gobiernos indecisos o irresponsables que nos pongan en peligro y provoquen desajustes graves en los modelos de economía que deben sustentar precisamente los estados de bienestar, de forma digna y equilibrada, (que no austera), fuera de toda voracidad expoliadora de un descontrolado capitalismo ajeno a estados y a personas.

No se vota para derribar gobiernos (en este caso municipales) y cambiarlos por gestores “re-ensiglados” en formaciones sin contenido ni planes ni programas. No elegimos el “quítate tú que me pongo yo”. No decidimos la nada o el futuro de lo incierto; Elegimos el progreso de nuestros próximos cuatro años, y me niego a pensar que una sociedad a la que tanto le ha costado poder llegar a decidir sus modelos, se dedique ahora al juego de una anarquía insostenible de reparto de escaños y tronos.

Sugiero, espero y deseo, casi solicito y exijo, que nos ilumine ese cierto espíritu de responsabilidad cívica a la hora de pensar en nuestras ciudades, en nuestros servicios, en los planes y en las soluciones a votar, para no perder cuatro años en los sueños intangibles de un abismo desconocido.

Y no hablo de extrapolar bipartidismos, pero sí de que pensemos en formaciones consolidadas y capaces de formar gobiernos, de gestionar soluciones y de definir planteamientos con argumentos a compartir o confrontar; Porque a veces no ha sido bueno plantear el denostado voto útil, aunque desde luego será mucho mejor que lo que nos puede esperar con el otro voto: El inútil.

Hasta deberíamos apelar en este caso a aquello que en su día escribió Antoine de Saint-Exupéry: “Ser hombre es, precisamente, ser responsable”.